La Corte Suprema dictaminó que el programa de asistencia educativa de Maine debe incluir escuelas religiosas: NPR

Drew Anchor / Getty Images

Corte Suprema

Drew Anchor / Getty Images

El martes, la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó una gran victoria a los abogados de selección de escuelas.

Ideológicamente por 6-3 votos, la corte abrió aún más la puerta a los contribuyentes que buscaban financiamiento para escuelas religiosas.

En su declaración clara hasta la fecha, el tribunal dictaminó que si un estado usa dinero de los contribuyentes para los estudiantes que asisten a escuelas privadas seculares, debe usar los fondos de los contribuyentes para pagar las escuelas religiosas. Para todos los efectos prácticos, esta decisión invalida las disposiciones de la Constitución del Estado 37, que prohíbe el uso directo o indirecto del dinero de los contribuyentes en las escuelas religiosas.

El sistema escolar de Maine

El fallo de la corte se produjo en un caso del estado rural de Maine, donde más de la mitad de sus distritos escolares no tienen escuelas secundarias públicas. En otros distritos, el gobierno se ocupa del problema mediante contratos con escuelas secundarias cercanas y escuelas no privadas. Las tarifas son el costo promedio de la educación en las escuelas públicas, que supera los $ 11,000.

Las dos familias se opusieron al sistema de financiación y argumentaron que el gobierno debería pagar la matrícula de sus hijos en escuelas religiosas privadas, donde el plan de estudios está «bíblicamente integrado con la religión» en todas las áreas de contenido.

El Tribunal Supremo estuvo de acuerdo el martes. Al escribir a la mayoría de la corte, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que cuando el gobierno paga las tasas de matrícula a los estudiantes que no asisten a escuelas religiosas sino a escuelas religiosas, «es antirreligioso».

El Presidente del Tribunal Supremo dio algunos consejos sobre cómo cumplir con el fallo del tribunal, incluida la creación de un internado del gobierno para los niños que viven lejos de las escuelas secundarias públicas o brindar educación a distancia en su lugar o crear más escuelas secundarias del gobierno.

Consecuencias del concepto

En una entrevista con NPR, el fiscal general de Maine, Aaron Frey, odió esas recomendaciones el martes. «No sé qué tan razonables son esas recomendaciones», dijo, y agregó que abrir un internado «puede no estar en línea con lo que en realidad tiene en la práctica el estado promedio de clase trabajadora».

Tres opositores de la corte citaron estos temas, y hasta ahora, la Corte Suprema ha permitido que la religión «juegue en ciertas coyunturas» entre la prohibición constitucional del establecimiento del estado y la garantía de la libre práctica de la religión.

Al escribir a los manifestantes, el juez Stephen Fryer señaló que en decisiones anteriores, afirma el tribunal. Mayo Establecer esquemas de boletos de matrícula pagados por el estado que permitan a los padres enviar a sus hijos a escuelas parroquiales. “Palabra clave Mayo«, Dijo. «Nunca antes habíamos hecho lo que la corte está haciendo hoy, lo que significa que un estado debe usar fondos estatales».

La jueza Sonia Sotomayor agregó: «Hoy la corte nos está llevando al punto en que la separación de la iglesia y el estado se vuelve inconstitucional».

Otro estado, Vermont, solo tiene un plan similar al mío. Pero el fallo de la corte abrirá más beneficios para las escuelas religiosas en muchos estados, incluidos los estados con una constitución que prohibía la ayuda del gobierno a las escuelas religiosas.

Lo que es más importante, esta decisión puede impulsar a algunas escuelas religiosas privadas a buscar financiación pública para las escuelas chárter. Hasta ahora, las escuelas chárter se consideraban escuelas públicas y las escuelas religiosas no calificaban para el estatus de chárter, dice Frank Ravitch, profesor de derecho y religión en la Universidad de Michigan. Pero ahora, algunos en el movimiento de selección de escuelas están tratando de cambiar eso, yendo a los tribunales para desafiar la exclusión de las escuelas religiosas del estado de charter.

Richard Garnett, profesor de derecho en Notre Dame, dijo:

¿Qué puede hacer Maine?

En cuanto a Mine, se enfrenta a una vergüenza. La legislatura estatal no volverá a trabajar hasta septiembre, y es demasiado tarde para adoptar un método alternativo para educar a sus estudiantes del campo. Los 4.800 estudiantes que pagan cuotas gubernamentales en instituciones educativas seculares independientes podrían ser reasignados a escuelas públicas en otros lugares. Pero dejará a las academias, muchas de ellas en sus distritos con una larga trayectoria, perdiendo alumnos. Según los funcionarios de Maine, entre el 80 y el 95 % de los estudiantes de estas escuelas son pagados por el estado. Por lo tanto, las academias tienen el potencial de convertirse en escuelas chárter y formar parte del sistema de escuelas públicas.

Alternativamente, la legislatura estatal puede decidir pagar las tasas de matrícula de los estudiantes que asisten a escuelas religiosas. Pero también desencadenará otros problemas legales. Las escuelas religiosas en el centro del caso del martes se enorgullecen de inspirar a los estudiantes con una perspectiva religiosa; Por ejemplo, no aceptan niños de otras religiones, homosexuales, profesores homosexuales o hijos de homosexuales. No está claro si su currículo es consistente con el currículo estatal. Todo esto pondría a esas escuelas en violación de las leyes estatales. Además, ni siquiera está claro si alguna escuela realmente quiere ser incluida en el plan de estudios estatal, especialmente si está decidida a contratar con el estado. El caso en la Corte Suprema no fue presentado por las escuelas, sino por ambos padres.

Sin embargo, Marcie Hamilton, profesora de derecho en la Universidad de Pensilvania, dice que la Corte Suprema no ve detenerse aquí «porque tiene una perspectiva más teológica que secular».

“Creo que la Corte Suprema definitivamente va por buen camino”, y “la conclusión inevitable es que lo que están diciendo es que negar a las escuelas religiosas los mismos fondos que reciben las escuelas públicas es inconstitucional”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.