La Corte Suprema dictamina sobre la divulgación de los registros fiscales de Trump al Congreso

El presidente Donald Trump llega para dirigirse al 74º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York el 24 de septiembre de 2019.

Carlos Allegri | Reuters

El Tribunal Supremo rechazó este martes la declaración de culpabilidad del expresidente Donald Trump Para evitar que el Congreso obtenga declaraciones de impuestos federales sobre la renta y los ingresos de negocios relacionados del IRS.

La decisión prepara el escenario para que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, controlado por los demócratas, reciba las declaraciones de impuestos de Trump en las semanas previas a que los republicanos tomen el control de la mayoría de la Cámara.

Los legisladores republicanos prometieron poner fin a la búsqueda de registros por parte del comité y a una investigación sobre cómo el Servicio de Impuestos Internos audita las declaraciones de impuestos de los titulares.

La orden de la Corte Suprema del martes llega más de tres meses después de que señalara que no hubo disidencia de ningún juez. Un panel de tres jueces de la corte federal de apelaciones en Washington dictaminó Que El Comité de Medios y Arbitrios tenía derecho a obtener las declaraciones de impuestos de Trump.

El 27 de octubre, la Corte de Apelaciones en pleno rechazó la solicitud de Trump de que todos los jueces de esa corte reconsideraran su apelación.

Luego, Trump le pidió a la Corte Suprema el 31 de octubre que impidiera que el grupo obtuviera sus declaraciones de impuestos.

En la presentación, los abogados de Trump escribieron: «Este caso plantea preguntas importantes sobre la separación de poderes que afectan a todos los futuros presidentes».

La breve respuesta de la Corte Suprema el martes rechazó la solicitud de Trump de suspender los fallos de los tribunales inferiores.

Política de la CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

En abril de 2019, el Comité de Medios y Arbitrios, Trump y Donald J. El Departamento del Tesoro solicitó las declaraciones de impuestos federales sobre la renta del Trump Revocable Trust y siete sociedades de responsabilidad limitada asociadas con el expresidente, una de las cuales opera como Trump National Golf Club en Bedminster, Nueva Jersey. Trump era presidente en el momento de esa solicitud.

La ley federal exige que el Departamento del Tesoro y el IRS proporcionen declaraciones de impuestos sobre la renta cuando los Medios y Arbitrios u otros dos comités del Congreso que controlan los asuntos fiscales las soliciten.

Pero el entonces secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, designado por Trump, se negó a cumplir con su solicitud de declaraciones de impuestos, diciendo que el comité carecía de un propósito legal legítimo.

Posteriormente, el comité demandó para obligar a Hacienda a entregar los ingresos.

Después del presidente Joe Biden, un demócrata que derrotó a Trump en las elecciones de 2020, el presidente del grupo, el representante Richard Neal, demócrata por Massachusetts, renovó su solicitud de un proyecto de ley fiscal, con más detalles sobre las razones por las que el grupo lo quería. Además de revisar cómo se aplican las leyes fiscales a los presidentes, Neal dijo que el comité también revisará los posibles conflictos de intereses del presidente.

El Departamento del Tesoro dijo que publicaría las declaraciones a mediados de 2021, citando una opinión de los abogados del departamento. Descubrieron que el reclamo de Neil era válido y que el Tesoro tenía el deber legal de cumplir.

Más tarde, Trump se opuso a bloquear la transferencia de ingresos, argumentando que la solicitud violaba la separación constitucional de poderes entre los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno y que la solicitud carecía de un propósito legítimo.

El 14 de diciembre, el juez de la corte federal de Washington, Trevor McFadden, falló en contra de Trump y dijo que el grupo tenía derecho a las ganancias.

«Una larga lista de casos de la Corte Suprema requiere dos audiencias en el Congreso sobre la validez de Facebook. Ni siquiera los alegatos especiales otorgados a expresidentes cambiarán el resultado», escribió McFadden.

«El comité solo debe atribuir una intención legislativa válida», escribió McFadden. Así lo ha hecho.

Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.