Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
WASHINGTON, 21 sep (Reuters) – Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el miércoles que el Departamento de Justicia de Estados Unidos puede volver a revisar las cintas clasificadas incautadas por el FBI de la casa del expresidente Donald Trump en Florida. Mal manejado o comprometido.
La Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los EE. UU. con sede en Atlanta concedió una solicitud de los fiscales federales para impedir que la jueza de distrito de los EE. UU. Eileen Cannon use documentos clasificados en su juicio hasta que un árbitro independiente, conocido como experto especial, pueda revisar los materiales desclasificados. considerado privilegiado y retenido de los investigadores.
El tribunal de apelaciones también dijo que acordó revocar una parte de la orden del tribunal inferior que exige que el estado entregue los registros con marcas de clasificación para una revisión especial del maestro.
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
«Concluimos que Estados Unidos sufrirá un daño irreparable por las restricciones del tribunal de distrito sobre el acceso a este material limitado y potencialmente sensible y por el requisito del tribunal de que Estados Unidos presente registros clasificados al maestro especial. Reconsideración», dijo el panel de tres jueces. escribió.
El panel escribió que la decisión era de «naturaleza limitada» porque el Departamento de Justicia solo había pedido una suspensión parcial en espera de una apelación, y el panel no pudo determinar los méritos del caso.
Los tres jueces que tomaron la decisión fueron Robin Rosenbaum, demócrata designado por el expresidente Barack Obama, y Britt Grant y Andrew Presser, ambos designados por Trump.
Los abogados de Trump pueden pedirle a la Corte Suprema de Estados Unidos, cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres de sus designados, que intervenga en el asunto.
En la presentación del martes, los abogados de Trump instaron a la corte a quedarse y permitir que el maestro especial, bajo la supervisión del juez federal Raymond Deary, revise todos los materiales incautados, incluidos los marcados como clasificados.
Una portavoz del Departamento de Justicia no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios. Los abogados de Trump no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.
En una entrevista en Fox News el miércoles por la noche, Trump repitió su afirmación sin pruebas de que clasificó los documentos y dijo que tenía la autoridad para hacerlo «solo con pensarlo».
El 8 de agosto, el FBI realizó un registro autorizado por un tribunal en la casa de Trump en la finca Mar-a-Lago en Palm Beach. Se incautaron más de 11.000 documentos.
La búsqueda fue parte de una investigación federal sobre si Trump, quien dejó el cargo en enero de 2021 después de perder su candidatura a la reelección de 2020, sustrajo ilegalmente documentos de la Casa Blanca y trató de obstruir la investigación.
A pedido de Trump, Cannon, un designado de Trump, nombró a Deary para que actuara como maestro especial en el caso, a pesar de las objeciones del Departamento de Justicia a un maestro especial.
Cannon le encargó a Deary que revisara todo el material, incluidos los clasificados, para que pudiera separar cualquier cosa cubierta por el privilegio abogado-cliente o el privilegio ejecutivo, una doctrina legal que protege de la divulgación ciertas comunicaciones de la Casa Blanca.
Sin embargo, los abogados de Trump no han hecho tales afirmaciones en ninguna de sus presentaciones legales, y durante la audiencia del martes ante Deary, se resistieron a su solicitud de proporcionar pruebas de que Trump clasificó algún registro. Lee mas
Aunque el tribunal de apelaciones insistió en que su fallo tenía un alcance limitado, criticó de arriba abajo el fallo de Cannon y muchos de los argumentos legales de Trump.
«[Trump]»No ha intentado demostrar que tenía la necesidad de conocer la información contenida en los documentos clasificados”, escribieron los jueces. “Tampoco ha establecido que la administración actual haya renunciado a esa necesidad de estos documentos”.
El Departamento de Justicia planteó previamente fuertes objeciones a la solicitud de Cannon de que Dearie revisara los registros incautados en busca de documentos cubiertos por el privilegio ejecutivo, y señaló que Trump es un expresidente y que los registros no le pertenecen.
Sin embargo, el Departamento de Justicia no apeló esa parte de la orden de Cannon, aunque expresó su desacuerdo. No está claro si los fiscales tendrán que apelar por separado contra otras partes del fallo de Canon sobre el nombramiento de un maestro especial.
“Decidimos solo sobre consideraciones equitativas tradicionales, incluido si Estados Unidos ha demostrado una preponderancia sustancial de los méritos, el daño potencial para cada parte de la suspensión y dónde radica el interés público”, dijo el tribunal de apelaciones.
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
sara n El Informe Lynch; Información adicional de Eric Beach, Mike Scarcella y Jacqueline Thompson; Editado por Leslie Adler y Sri Navaratnam
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
