Un juez de la corte de distrito dijo que Graham debe comparecer, pero redujo el rango de preguntas que los fiscales podrían hacer.
Sin inmutarse por los fallos de los tribunales inferiores, el abogado de Graham, Donald F. McCann, le dijo a la Corte Suprema, “Sen. Graham sufriría el daño preciso que buscaba evitar: ser juzgado en un tribunal estatal por su actividad legislativa y acciones oficiales.
McCann, exasesor de Trump, le pidió al juez Clarence Thomas, quien fue asignado para escuchar las solicitudes de emergencia del Circuito 11, que se quedara al menos temporalmente. Dijo que se esperaba que Graham testificara «dentro de un mes».
Thomas puede actuar sobre la solicitud por su cuenta o remitir el asunto a la corte en pleno.
El gran jurado de Atlanta que investiga la interferencia en las elecciones presidenciales de 2020 ya escuchó el testimonio de varios abogados de Trump. Rudy GiulianiJohn Eastman y Boris Epstein. Willis también quiere investigar al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.
Graham será llamado a testificar Llamó a los funcionarios electorales de Georgia Justo después de que Trump perdiera las elecciones ante Joe Biden. Los fiscales dicen que Graham tiene un «conocimiento único» de la campaña de Trump y «esfuerzos coordinados en varios estados» para influir en los resultados de las elecciones en Georgia y en otros lugares.
Pero Graham ha dicho que sus acciones fueron acciones legislativas legítimas protegidas por la «cláusula de discurso o debate» de la Constitución. Los abogados del senador dijeron que les habían informado que Graham era un testigo, no un objetivo, de la investigación.
El mes pasado, un juez de un tribunal de distrito dijo que los fiscales no podían interrogar a Graham. partes de llamadas Son investigaciones legislativas. Pero el juez dijo que el equipo de Willis podría explorar la coordinación con la campaña de Trump en los esfuerzos posteriores a las elecciones en Georgia, las declaraciones públicas relacionadas con las elecciones de 2020 y los esfuerzos para «engatusar» o «estimular» a los funcionarios electorales de Georgia.
En su orden del jueves, el panel del 11º Circuito acordó con el juez de la corte inferior que «esas acciones no pueden calificar como acciones legislativas bajo ningún entendimiento del precedente de la Corte Suprema». Trump nominó a dos de los tres jueces del panel.
Graham aún podría hacer valer sus derechos si hubiera una disputa sobre ciertas cuestiones, señaló el tribunal.
McCann dijo que el caso no debería continuar sin que la Corte Suprema intervenga. «El tribunal de distrito se negó a anular, o al menos prohibir, esta pregunta inadmisible, y la aprobación superficial del 11 ° Circuito, ‘citando mal el discurso’. O La cláusula de discusión, que no invoca ni aplica el estándar de suspensión, y sin mencionar la inmunidad soberana, pide a gritos una reconsideración”, escribió.
McCann dijo que el fiscal de distrito podría continuar la investigación sin Graham al interrogar a «otros testigos no prohibidos por la Constitución de los Estados Unidos».
