El circuito de DC ordena la publicación del memorando de la barra sobre el informe de Mueller Russia

Comentario

Un tribunal federal de apelaciones ordenó la publicación de un memorando judicial clasificado que debate si el presidente Donald Trump obstruyó la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

La decisión unánime del panel se publicó el viernes. Eco del juez de primera instanciaEl año pasado, Amy Berman Jackson acusó al Departamento de Justicia de ser deshonesto en sus justificaciones para mantener el memorando en secreto.

Un banco de tres jueces encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, Sri Srinivasan, dijo que si hubo «mala fe» o no, el gobierno había «creado una impresión falsa» y no podía detener la divulgación en virtud de la Ley de Libertad de Información.

El entonces Fiscal General William B. El memorando fue escrito por dos altos funcionarios del Departamento de Justicia para Barr, quien luego le dijo al Congreso que el fiscal especial Robert S. Mueller dijo que no había pruebas suficientes para acusar a Trump de obstruir la investigación del III. A El año pasado se publicó una versión revisada. Pero salió bajo el sello del análisis jurídico y fáctico.

Funcionarios del departamento argumentaron que el documento estaba protegido porque cubría discusiones internas sobre la decisión de la fiscalía. Pero los jueces estuvieron de acuerdo con Jackson y dijeron que tanto Mueller como Barr habían concluido claramente que un presidente en ejercicio ya estaba en el cargo. no puedo culpar. El DOJ reconoció en la apelación la discusión sobre cómo Barr clasificaría públicamente la evidencia incriminatoria recopilada por Mueller.

Juez critica al Colegio de Abogados y al Departamento de Justicia por manejo ‘grosero’ del memorando secreto de Trump

«Una revisión del memorando de la corte reveló que el departamento en realidad no consideró presentar una acusación», dijo el panel. escribió. «En cambio, el memorando trata sobre una decisión separada que el gobierno no ha abordado en absoluto en sus presentaciones ante el tribunal: qué le dice al Congreso y al público, si es que le dice algo, sobre el informe Mueller».

El tribunal sostuvo que si el Departamento de Justicia hubiera descrito con precisión los motivos detrás del memorando a Jackson, el documento podría considerarse protegido. Los tribunales federales generalmente dan deferencia al gobierno en tales casos.

“Sostenemos que el consejo de una agencia sobre cómo comunicar sus políticas es privilegiado, al igual que sus discusiones sobre el contenido de esas políticas”, escribió el tribunal. Pero dijeron que el gobierno renunció a ese argumento al insistir en que el memorando era sobre la decisión del peaje y se resistió a una revisión que mostraba lo contrario.

“Cualquier idea de si el público debería tener algo que decir no se discutió ni se abordó hasta la apelación”, dijo el tribunal. «No podemos sustentar la retención de la referencia por parte del tribunal de distrito con el argumento de que el departamento nunca avanzó».

Jackson criticó al gobierno por esa omisión y dijo que la evaluación del memorando por parte de CREW fue «significativamente más precisa que la proporcionada por el departamento», a pesar de que la organización sin fines de lucro «nunca se centró en el documento».

Barr dijo a los legisladores que Mueller se ha negado a declarar obstrucción de la justicia. tomó su propia decisión Que no hay pruebas. Durante Müller Reporte completo Publicado semanas después, su oficina dijo que había «pruebas sustanciales» de obstrucción. Él también Escribió una carta El fiscal general le dijo a Barr que había tergiversado el trabajo de su grupo.

Citizens for Responsibility and Ethics en Washington, una organización sin fines de lucro que demandó por la publicación del documento, celebró el veredicto Un portavoz de Twitter y el organismo de control de la ética lo calificó como «una gran victoria para la transparencia».

“El fiscal general Barr citó este memorando para evitar acusar al presidente Trump de obstrucción de la justicia”, dijo el portavoz de CREW, Jordan Liebowitz, en un comunicado. «El pueblo estadounidense merece saber lo que dice. Ahora lo harán».

El tribunal anuló el memorando durante una semana para que el Departamento de Justicia pudiera evaluar la apelación. El DOJ puede pedirle al Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. en pleno del Circuito de DC o al Tribunal Supremo de los EE. UU. que selle el documento. Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar, al igual que Barr.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.